Onderbouwing
“Deze pagina is niet bedoeld om iemand te overtuigen of te veroordelen. Zij is bedoeld om uit te leggen waarom is verzocht de werkzaamheden aan de wal stil te leggen, en op welke ecologische en juridische gronden dat verzoek is gebaseerd.”
Op persoonlijke titel wil ik onderbouwen waarom we verzocht hebben tot het staken van het klepelen van de wal.
Ik merk tijdens gesprekken dat er verschillend tegen deze situatie wordt aangekeken. Sommige bewoners herkennen direct de natuurwaarden van een dergelijke wal en begrijpen waarom het stilleggen van de werkzaamheden is gevraagd. Anderen zien vooral dat de wal wordt onderhouden en vragen zich af waarom dit juist nu een probleem is. Men lijkt zich onvoldoende bewust van de natuurwaarde van een dergelijk braamstruweel (tip: vraag daar eens naar aan ChatGPT)
Op de wal leven enorme aantallen insecten, vlinders (en hun rupsen), kleine zoogdieren en tientallen vogelsoorten die afhankelijk zijn van struweel (bijvoorbeeld nachtegaal, braamsluiper, bosrietzanger, tuinfluiter, etc.). Soorten die voor iemand met een normale kennis van de natuur vrijwel onzichtbaar blijven (de meesten kennen deze soorten niet eens), maar er wel degelijk broeden en leven (een lijst met vogelsoorten die zijn waargenomen op ons park vind je hier). De leefomgeving van deze dieren wordt zonder medeleven en zonder pardon in één klap ernstig aangetast.
Wanneer een broedende zwaan van haar nest zou worden verjaagd en de eieren zouden worden vernield, zou vrijwel iedereen dat afkeuren. Bij een dicht struweel gebeurt hetzelfde, alleen veel minder zichtbaar: tientallen nesten, jonge vogels, insecten, rupsen, kleine zoogdieren en andere soorten worden zonder pardon weggevaagd. Het gebrek aan zichtbaarheid maakt de schade niet minder groot.
Het is dan ook geen kwestie van emotie of een persoonlijke mening, het gaat niet om een enkele dier- of vogelsoort, maar om de feitelijke ecologische gevolgen van het in het broedseizoen volledig klepelen van een circa tien jaar oude struweelwal. Daarbij wordt leefgebied abrupt vernietigd of ernstig aangetast voor talloze soorten planten en dieren die daarvan afhankelijk zijn.
ChatGPT
Ik kan argumenten aan blijven dragen, maar ik merk ook dat er vaak slecht of selectief geluisterd wordt. Ik ben zelf ook slechts een liefhebber en geen ecoloog en heb zeker niet alle wijsheid in pacht. Daarom heb ik gezocht naar een manier om mijn punten beter te kunnen verduidelijken en dacht aan ChatGPT.
ChatGPT is geen bron van wetgeving en vervangt geen ecologisch onderzoek. Wel kan het grote hoeveelheden bestaande kennis uit wetenschappelijke literatuur, wet- en regelgeving en ecologische inzichten toegankelijk samenvatten. Daarom heb ik een feitelijke prompt opgesteld waarin uitsluitend de situatie van onze wal wordt beschreven. Iedereen kan deze zelf gebruiken en de onderbouwing beoordelen.
Deze prompt kan men invoeren bij ChatGPT (of een andere AI-agent), deze legt in duidelijke bewoording uit wat de natuurwaarde is van een dergelijke wal en hoeveel schade er wordt aangebracht: link naar de prompt.
Omgevingswet
Het is lastig om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen, in een samenleving of hier op ons mooie park. Daarom zijn er wetten en regels opgesteld in een samenleving, een ervan is de Omgevingswet, waaraan wordt gerefereerd in de brief welke is gestuurd naar het bestuur.
De Omgevingswet is sinds 1 januari 2024 de centrale Nederlandse wet voor de fysieke leefomgeving. De wet bundelt tientallen oude wetten voor bouwen, milieu en natuur tot één geheel, met als doel betere besluiten en minder regels.
Een tien jaar oude struweelwal is geen verzameling bramen, maar een leefgebied dat zich in tien jaar heeft ontwikkeld tot een ecosysteem waarin tientallen soorten een plek hebben gevonden. Dat is precies de reden waarom de wet deze vegetatie in het broedseizoen beschermt.
Er is een ernstig vermoeden dat hierbij de regels voor soortenbescherming uit de Omgevingswet zijn overtreden.
Deze wet heb ik uiteraard ook niet verzonnen, we moeten ons daar met zijn allen wel aan houden. Eind dit jaar wil ik de enorme treurwilg in mijn bescheiden tuintje kappen, dan moet ik ook netjes een kapvergunning aanvragen en er voor zorgen dat de boom gecompenseerd wordt en er geen nesten etc. worden vernield.
Afsluiting
Ik hoop dat deze toelichting duidelijk maakt waarom is gevraagd de werkzaamheden stil te leggen. Uiteindelijk gaat dit niet om een verschil van mening, maar om de bescherming van natuurwaarden waarvoor in Nederland bewust wettelijke regels zijn opgesteld. Ik hoop daarom dat we deze kwestie achter ons kunnen laten en samen weer vooruit kunnen kijken.